堵漏弃井资金

与1997年收购WCBB物业剩余50%的权益有关, 公司承担了卖方（雪佛龙）出资约18美元的义务,到2004年3月为止，每月可领取5万英镑, 从3月11日开始的20年内，每年至少要封堵20口井, 1997. 雪佛龙保留了这些油田生产的安全权益，直到完成对雪佛龙的放弃义务. 从2009年开始, 公司可以使用信托基金来支付与该物业相关的封堵和废弃费用, 尽管它还没有这样做. 截至2011年6月30日，封堵和弃井信托费用总计约为312.1万美元. 6月30日, 2011, 自1997年开始封堵计划以来，该公司已经封堵了WCBB的311口井, 管理层认为哪一个能够完成目前最低限度的堵塞义务.

诉讼

路易斯安那州税务局（“LDR”）正在就Gulfport公司在2005年至2007年期间根据固定价格合同出售石油向路易斯安那州支付的开采税进行争议. LDR坚持认为，格尔夫波特支付了大约1美元,800,在固定价格条件下，格尔夫波特所支付的开采税比仅按合同金沙赌场最新网址价格支付的开采税要少5000万美元. Gulfport否认对LDR欠付遣散税负有任何责任，并坚持认为它有权与不相关的第三方签订固定价格合同，并根据这些合同收到的收益支付遣散税. 格尔夫波特保留了对州政府提出的任何最终评估或征收诉讼进行抗辩的权利. 2009年4月20日，LDR在15日提起诉讼^th 司法区域法院, 拉斐特教区, 在路易斯安那州起诉格尔夫波特，要求赔偿2美元,275,729美元的遣散税, 加上利息和诉讼费. Gulfport提交了一份回应，否认对LDR支付的遣散税有任何责任，并在诉讼中为自己辩护. 自两年前提交请愿书以来，LDR没有对这一诉讼采取进一步行动.

2010年12月, LDR在不同的地点对Gulfport提起了两起相同的诉讼，以追回据称在1月1日期间未支付的原油遣散税, 2007年至12月31日, 2010, 连同律师费的索赔. 这些请愿书没有对损害赔偿或未缴税款提出任何具体要求. 正如LDR在2009年提起的第一起诉讼一样, 格尔夫波特否认了所有责任，并将积极为诉讼辩护. 这些案件还处于早期阶段，格尔夫波特尚未对最近的诉讼作出回应. 最近，在格尔夫波特公司提出任何回应诉状之前，LDR提出了暂停诉讼的动议. LDR已告知格尔夫波特，它打算在单独的诉讼中与格尔夫波特和其他处境类似的被告进行和解谈判.

2006年11月，Cudd Pressure Control, Inc. （“Cudd”）对格尔夫波特提起了诉讼, 大白压力控制有限责任公司（“大白”）和六名前Cudd员工在哈里斯县第129司法区, 德州. 该诉讼随后被转移到美国德克萨斯州南区地方法院（休斯顿分院）。. 该诉讼指控Great White雇佣Cudd前雇员违反了RICO规定，并提出了其他几项与之相关的诉讼，并寻求未指明的经济赔偿和禁令救济. 经双方约定, 2月14日，法院无偏见地驳回了原告的RICO索赔, 2007. 2007年10月5日，格尔夫波特公司提出了简易判决动议. 法院作出了有利于所有被告的最终中间判决, 包括格尔夫波特, 4月8日, 2008. 2008年11月3日，Cudd向美国法院提起上诉.S. 第五巡回上诉法院. 第五巡回法院撤销了地区法院的判决, 除此之外, 地方法院不应该在不允许更多证据发现的情况下进行简易判决. 这个案子被发回地方法院审理, Cudd提出了一项动议，要求将案件发回原州法院, 哪个动议被批准了？. 2月3日, 2010, Cudd向州法院提交了第二次修订的诉状(a)，指控Gulfport与其他被告合谋挪用资金, 并盗用了Cudd的商业机密，导致其员工违反了受托责任, (b)寻求未指明的金钱损害赔偿. 4月13日, 2010, 格尔夫波特提出的因缺乏属人管辖权而被驳回的动议被驳回. 州法院的诉讼程序还在初级阶段. 2011年，双方继续进行书面发现和制作文件的工作. 2011年2月15日，Cudd提交了第三次修正诉讼，要求赔偿26美元.500万美元（根据其专家准备的报告），再加上大白公司向个别被告支付的600万美元和惩罚性赔偿金. 格尔夫波特否认了这些关于自己的说法. 最近, 当事各方已开始安排证词的程序，预计案件将在今后几个月内继续处于发现阶段.

7月30日, 2010, 六名个人和一家有限责任公司起诉路易斯安那州卡梅伦教区的15家石油和天然气公司，指控被告在其经营场所的表面造成污染 里德等人. v. BP美国生产公司等., 第38司法区. No. 10-18714. 原告要求损害赔偿的原始请愿书, 没有将格尔夫波特列为被告, 原告的财产位于卡梅伦教区, 由于历史上的油气勘探和生产活动，路易斯安那州Hackberry油田受到了污染. 原告指控被告, 除BP美国生产公司外，还有埃克森美孚公司吗, 壳牌石油公司, 康菲石油公司, 太阳石油公司和斯伦贝谢技术公司, 进行了, 指导和参与在其财产上的各种石油和天然气勘探和生产活动，这些活动据称已污染或以其他方式对财产造成损害, 并起诉被告涉嫌破坏石油, 天然气和矿产租赁, 以及涉嫌疏忽, 侵权行为, 未能发出警告, 严格责任, 惩罚性损害赔偿, 租赁负债, 合同责任, 不公正的浓缩, 修复损坏, 评估和应对成本以及污名化损害. 12月7日, 2010, 格尔夫波特收到了原告第一次补充和修改请愿书的副本，其中增加了四名原告和六名被告, 包括格尔夫波特, 被告总数达到21人. 它还将诉讼中涉及的总面积从240英亩增加到大约1英亩,700英亩. 除了原诉状中要求的损害赔偿之外, the plaintiffs now also seek: damages sufficient to cover the cost of conducting a comprehensive environmental assessment of all present and yet unidentified pollution and contamination of their property; the cost to restore the property to its pre-polluted original condition; damages for mental anguish and annoyance, discomfort and inconvenience caused by the nuisance created by defendants; land loss and subsidence damages and the cost of backfilling canals and other excavations; damages for loss of use of land and lost profits and income; attorney fees and expenses and damages for evaluation and remediation of any contamination that threatens groundwater. 1月21日, 2011, 格尔夫波特提交了一份诉状，质疑请愿书的法律充分性，并要求将其驳回，或者要求原告修改这些请愿书. 作为对格尔夫波特和其他被告诉状的回应, 原告提交了第三份修正请愿书，其中的证据扩大了对争议财产的描述, 附上大量航拍照片, 确定有争议的矿产租赁. 在回应, 格尔夫波特和众多被告再次提出诉状，质疑请愿书的法律充分性. 这些诉状于2011年5月25日审理，被告的法律论点被驳回. 截至2011年7月27日，法院尚未就其裁决作出判决. 一旦发生, 被告将有30天的时间向上诉法院提交监管令状，以推翻下级法院的裁决.

由于目前处于上述诉讼阶段, 结果金沙赌场是不确定的，管理层无法确定损失的金额, 如果有任何, 这可能会导致. 诉讼本质上金沙赌场是不确定的. 在上述一项或多项事项上的不利决定可能对公司的财务状况或经营结果产生重大不利影响.

该公司已被指定为其他各种诉讼事项的被告. 这些事项的最终解决预计不会对公司的财务状况或合并财务报表中所列期间的经营业绩产生重大不利影响.